在职业竞争日益激烈的背景下，学历提升成为许多人突破职场瓶颈的关键路径。2019年9月4日，教育部针对 教育政策进行了调整和完善，进一步明确了自考（高等教育自学考试）与成考的定位与区别。这两种学历提升方式虽同属国民教育体系，但在入学机制、进修模式、社会认可度等方面存在显著差异。这篇文章小编将从多维度对比二者的特性，为不同需求的群体提供科学的选择依据。

入学机制对比

采用“择优录取”的选拔模式，考生需通过每年10月举行的全国统一入学考试，总分450分，通常文史类、经管类专业分数线在120-150分之间。例如，2019年江苏省经管类专升本录取线为118分，考生需达到院校划定的最低分数线方可入学。成考对学历有明确要求：报考专升本需持有专科及以上文凭，高起专或高起本则需高中文化水平。

自考则采取“宽进严出”的入学政策，无前置学历限制，初中毕业生也可报考本科（但需在毕业前补足专科文凭）。考生仅需在各省教育考试院完成注册即可参加考试，无需经历选拔性入学考试。这种低门槛吸引了许多学历起点较低但进修梦想强烈的人群，例如自在职业者或急需学历评职称的在职者。

进修形式差异

成考的进修方式以院校主导，包含函授、业余和脱产三种形式。函授以远程教学为主，每年仅需参加10天左右的集中面授；业余则利用周末或晚间授课，适合在职人员；脱产则接近全日制进修，但需考生全职投入。2019年政策调整后，部分省份要求成考学生增加线下课程比例，进一步规范教学管理。

自考则以自主进修为核心，考生可根据个人时刻安排复习进度，也可选择助学班的网络课程或周末面授。例如，南京某考生利用送外卖的间隙备考，三年内完成汉语言文学本科全部科目。这种灵活性使得自考尤其适合时刻碎片化但自律性强的群体，如宝妈或自在职业者。

考试难度解析

成考的难度集中于入学考试，但录取后进修压力较小。以2019年数据为例，全国成考平均录取率达85%，入学后课程考核以院校自主命题为主，毕业率高达90%。例如，某成考行政管理专业学生仅需按时完成网课和期末考试，三年内即可稳定毕业。

自考的挑战则贯穿整个进修周期。考生需通过12-18门全国统考科目，每科60分及格，部分理工科专业挂科率超40%。以计算机本科为例，《数据结构》《高等数学》等科目因其高难度成为“拦路虎”，曾有考生因单科未通过五年未能毕业。部分省份推出“小自考”模式，通过增加平时分降低卷面分要求，缓解考试压力。

费用与时刻成本

成考的总费用通常在8000-15000元之间，包含学费、教材费及杂费，且学费按学年缴纳。例如，某成考院校专升本学费为2800元/年，学制2.5年，总成本约7000元。但若选择脱产进修，费用可能翻倍。

自考若全程自学，费用可控制在5000元以内，主要包括教材费（每科约70元）和考试报名费（每科30-50元）。参加辅导班或“小自考”的考生，费用可能升至8000元以上。时刻成本方面，自考最快1.5年毕业，但实际平均耗时3-5年；成考学制固定，专升本2.5年，高起本5年，适合追求确定性的人群。

社会认可度争议

从政策层面看，自考与成考学历均受民族认可，可用于考公、考研、积分落户等场景。部分用人单位对二者存在隐性偏好。公务员考试中，自考因考核严格，常被视为“等同全日制”的学历；而外企和民营企业则更看重自考生的自律能力。例如，字节跳动等企业招聘时虽未明确区分，但自考毕业生在同等条件下可能获得面试优势。

学界对此也存在分歧。有研究指出，自考的“宽进严出”机制更能体现个人进修力，其文凭在学术深造（如申请海外硕士）时更具竞争力。而成考因入学后的低淘汰率，被认为更侧重“学历普及”而非能力筛选。

具体要怎么做

换个角度说，自考与成考的核心差异体现在入学门槛、进修自主性及社会评价三个层面。对于时刻充裕、自律性强且追求高认可度的群体，自考是理想选择；而职业繁忙、需体系化进修支持的考生更适合成考。需要关注的是，2025年政策或将进一步收紧：成考可能增加30%线下课程，自考则强化操作考核，由此可见越早报考越能规避政策风险。

未来研究可聚焦于两种教育模式对职业生涯的长期影响，尤其是行业细分领域的认可度差异。建议考生结合自身职业规划、进修力及时刻成本，优先选择与目标岗位需求匹配的学历提升路径，必要时可通过“专本套读”（成考专科+自考本科）实现效率最大化。